من بين رايلا أودينجا وويليام روتو سيفوز بالناخب المتردد؟هل سيؤدي ترشيح جورج واجاكوياه إلى جولة الإعادة؟هل IEBC جاهز لتقديم استطلاعات ذات مصداقية؟عرف الكينيون لبعض الوقت أن الانتخابات الرئاسية لعام 2022 ستكون بمثابة سباق بين نائب الرئيس وليام روتو وخليفة الرئيس كينياتا المفضل وزعيم المعارضة منذ فترة طويلة رايلا أودينجا.ما قد لا يتوقعه البعض هو أنه مع بقاء أسابيع قليلة على موعد اقتراع 9 أغسطس ، لا تزال الانتخابات قريبة جدًا من أن يتم الإعلان عنها.إذن كيف وصلنا إلى هنا ، وما الذي سيحدد من سيخرج منتصرًا لتولي منصبهم في مقر الرئاسة؟باستثناء أي صدمات في اللحظة الأخيرة ، ستعتمد النتيجة على ثلاثة أسئلة رئيسية.أولاً ، ما مدى نجاح كوانزا الكيني من روتو وأزيميو لا أوموجا بقيادة أودينغا في الفوز على الناخبين المترددين والمحتملين ، وفي تعظيم إقبال مؤيديهم؟ثانيًا ، هل يمكن أن ينجح جورج واجاكوياه ، وهو مرشح ثالث مفاجئ ، في الحصول على أصوات كافية لمنع روتو أو أودينجا من الحصول على 50٪ + 1 من الأصوات في الجولة الأولى ، ودفع الانتخابات إلى جولة الإعادة؟ثالثًا ، كيف سيثبت الملعب كذلك؟إن أخذ كل من هذه النقاط بدوره يشير إلى أن هذه الانتخابات أصبحت غير مؤكدة أكثر من أي انتخابات منذ عام 2007 وأن أي نتيجة لا تزال ممكنة.دخل روتو فترة الحملة الانتخابية بتقدم سليم على أودينجا في عدد من استطلاعات الرأي ، لكن ذلك تبخر الآن.في كل شهر تقريبًا ، أضاف أودينجا وتحالفه Azimio La Umoja - الذين تم تنشيط حملتهم في الأشهر الأخيرة من خلال اختيار مارثا كاروا كنائبة في أودينجا ، وإضافة أعضاء جدد في التحالف ، وجدول اجتماعات أكثر نشاطًا - نسبة كبيرة من الأصوات إلى حصيلتهم.بشكل عام ، يبدو أن أودينجا قد فعل ذلك ، ليس من خلال اختراق قاعدة دعم روتو ، ولكن من خلال كسب بعض "المترددين" سابقًا و "رفض الإجابة".وهكذا ، في حين قال 38 في المائة من المستجيبين إنهم سيصوتون لصالح روتو و 27 في المائة لأودينغا في استطلاع الرأي الذي أجرته تيفا في فبراير 2022 ، بحلول نهاية يونيو 2022 ، تحول هذا إلى 39 في المائة قائلين إنهم سيصوتون لروتو و 42. في المائة لأودينغا.خلال نفس الفترة ، انخفضت نسبة "المترددين" و "لا رد" من 20 في المائة و 11 في المائة على التوالي في شباط (فبراير) إلى 10 في المائة و 5 في المائة في حزيران (يونيو).دخل روتو فترة الحملة الانتخابية بتقدم سليم على أودينجا في عدد من استطلاعات الرأي ، لكن ذلك تبخر الآن.دائمًا ما يكون هناك مجال للخطأ في استطلاعات الرأي - فليس كل من يقولون بأنهم سيصوتون مسجلين أو سيصوتون ، ومن الممكن أن يغير بعض الأشخاص رأيهم في اللحظة الأخيرة.بالنظر إلى تقدم أودينجا الهامشي ، فإن هذا يعني أن الانتخابات قريبة جدًا من الدعوة.في مثل هذه الحالة ، يمكن للأشياء الصغيرة أن تحدث فرقًا كبيرًا.إذن ما الذي قد يحدد كيف ستجري الانتخابات في 9 أغسطس؟مع كل شيء للعب من أجله ، يركز كل من كينيا كوانزا وأزيميو لا أوموجا على الفوز على أي ناخبين لم يحسموا أمرهم وتعظيم نسبة المشاركة في مناطقهم.من أجل فهم كيفية قيامهم بذلك ، من المهم أن ندرك أنه لا توجد حملة وطنية واحدة بقدر ما تدور حول عدد من المعارك دون الوطنية التي تجري في المناطق السابقة في البلاد ، وكل منها تتشكل من خلال الديناميكيات المحلية.بعبارة أخرى ، في حين أن حالة الاقتصاد ومصداقية المرشحين مهمة في كل مكان ، فإن ميزان القوى ، وطبيعة المنافسة ، يختلفان في كل مجال.فيما يتعلق بالمعاقل ، بينما يسيطر أودينجا على منطقته الأصلية في نيانزا ، ويتقدم روتو في الفناء الخلفي للوادي المتصدع ، فمن المرجح أن يقسم باقي البلاد أصواتهم.بينما يبدو أن غالبية المواطنين في نيروبي والشمال الشرقي وعلى الساحل يدعمون أودينغا ، لا تزال المنافسة شرسة في كلا المنطقتين.وبالمثل ، بينما يحتفظ روتو بالمقدمة في وسط كينيا ، يتم تقسيم التصويت في المنطقة الشرقية بين المرشحين ، ويعرف كلا التحالفين أنهما قادران على تأمين أصوات كبيرة في جميع هذه المناطق.الفرق الذي يحدثه هذا في الاستراتيجيات التي يستخدمها المرشحون عميق.واثقين من تحقيق النصر في أوطانهم ، يعتمد أودينجا ورووتو على الهياكل القائمة لحشد إقبال كبير في هذه المناطق ، وتكريس المزيد من اهتمامهم لساحات المعارك الرئيسية.يتجلى ذلك من خلال الحملات الشرسة في وسط كينيا.تعد المنطقة الوسطى واحدة من أكثر المناطق اكتظاظًا بالسكان وتأثيرًا اقتصاديًا ، وموطن مجتمع كيكويو للرئيس أوهورو كينياتا ، وهي المنطقة الأكثر زيارة.على الرغم من دعم كينياتا لأودينغا ، يبدو أن روتو حافظ على الصدارة التي احتفظ بها في المنطقة لعدة أشهر.يعكس نجاحه مجموعة من الإحباطات الشعبية إزاء التحديات الاقتصادية الحالية في البلاد والتخطيط طويل الأجل ، بما في ذلك رعاية قادة الحلفاء في المنطقة في انتخابات عام 2017 لبناء قاعدة قوية مستقلة عن نفوذ كينياتا.ربما يكون فشل أودينجا في الفوز على سنترال بعد سنوات عديدة شيطن فيها قادة المنطقة زعيم المعارضة السابق كقوة مزعزعة للاستقرار أكبر نقاط ضعف حملته.لو أمّن أودينجا موقعًا مهيمنًا في وسط المدينة ، لكان من الصعب للغاية على روتو بناء قاعدة دعم كبيرة بما يكفي ليكون منافسًا جادًا على الرئاسة.سيعتمد الكثير الآن على ما إذا كان أودينجا ، بدعم من كينياتا وكاروا ، يمكنه التهام قاعدة دعم روتو في وسط المدينة ، أو ما إذا كانت الصعوبات الاقتصادية المستمرة ستحشد الناخبين لدعوة كينيا كوانزا للتغيير.يبدو أن المنطقة الغربية الثانية الأكثر زيارة ، والتي تنقسم إلى جانب شمال شرق كينيا بالتساوي إلى حد ما بين المرشحين.وهكذا ، بينما يؤيد كلاهما أودينجا ، يبدو أن الفجوة تقل عن 10٪.عدد سكان الغرب الكبير نسبيًا ، وحقيقة أن أودينجا قد أجرى استطلاعات الرأي بشكل جيد هنا ، بينما اختار روتو قادة غربيين بارزين في موساليا موفي وموسيس ويتانجولا ، يعني أن الحملة من المرجح أن تكون شرسة حتى يوم الاقتراع.على الرغم من دعم كينياتا لأودينغا ، يبدو أن روتو حافظ على الصدارة التي احتفظ بها في المنطقة لعدة أشهر.سيعتمد الكثير على الحزب الذي قام ببناء البنية التحتية الأكثر فاعلية لإخراج التصويت.إن جذب التأييد في استطلاع للرأي شيء وشيء آخر لجذب هؤلاء إلى صناديق الاقتراع.في حين أنه من الآمن عادةً افتراض أن الحزب الحاكم لديه ميزة في هذا الصدد ، نظرًا لزيادة إمكانية الوصول إلى الموارد ومعدات الدولة ، فإن الوضع معقد في عام 2022 بسبب عاملين.أولاً ، لا يوجد "مرشح معارض" حقيقي ، حيث شغل روتو ، "الخارج" ، منصب نائب الرئيس منذ عام 2013. ثانيًا ، قد لا تفيد الآليات الفعالة للتعبئة السياسية التي تم تطويرها في مناطق "الحزب الحاكم" التقليدية مثل وسط كينيا أودينغا ، على الرغم من أنه يحظى بدعم كينياتا ، لأن غالبية الناخبين هناك لا يخططون لدعم أزيميو.ما يشير إليه هذا هو أن الانتخابات يمكن أن تظل قريبة للغاية حتى يوم الاقتراع ، مما يزيد من احتمالات العوامل الأخرى للتأثير على النتيجة.من الواضح أن الانتخابات الرئاسية قد تعقدت بسبب التأخر في دخول جورج واجاكوياه ، وهو أستاذ جامعي يبلغ من العمر 61 عامًا.يميل المرشحون الصغار إلى النضال من أجل التغطية الإعلامية واهتمام الجمهور.ومع ذلك ، فإن بيان Wajackoyah ، الذي يدعو إلى إضفاء الشرعية على الماريجوانا ، وإعطاء الأولوية لتربية الثعابين ، والتعليق (غير القانوني بشكل واضح) لأجزاء من الدستور ، و (المثير للقلق كره الأجانب) يعد "بترحيل الأجانب العاطلين عن العمل" ، وأسلوبه الشعبوي وغير التقليدي ، قد أكسبته اهتمامًا إعلاميًا كبيرًا واستحوذت على خيال عدد كبير من الكينيين (الشباب الساخطين بشكل رئيسي في المناطق الحضرية).واجاكوياه - الذي حصل على 4 في المائة من الأصوات الرئاسية الشعبية في اقتراع تيفا في يونيو - ليس لديه فرصة للفوز بالانتخابات.قد يكون هناك مبالغة في قاعدة دعمه.قد لا يتم حتى تسجيل العديد من الشباب الذين يناشدهم للتصويت ، وقد يقرر البعض ممن يقولون أنهم سيصوتون له عدم "إهدار" أصواتهم على مرشح ثالث عندما يصلون إلى مركز اقتراع.ومع ذلك ، فإن واجاكويا - الذي يكتسب مكانة في الوقت الحالي - قد يزعج الانتخابات بشكل خطير إذا منع ، مع 2 إلى 5 في المائة فقط من الأصوات ، أي من المرشحين الرئيسيين من الحصول على أغلبية مطلقة في الجولة الأولى.قال واجاكويا إن "انتصار" أودينجا أو له سيكون "فوزًا" ، لكن من غير الواضح ما إذا كان سيكون قادرًا على توجيه قاعدة دعمه المناهضة للمؤسسة إلى التأرجح خلف أودينجا في جولة ثانية.وبالتالي ، قد تستمر حالة عدم اليقين السياسي الحالية لفترة أطول مما يتوقعه الكثيرون: لم تشهد كينيا من قبل جولة إعادة رئاسية.كما يعني التقارب بين السباقين أن تكافؤ الملعب - من التغطية الإعلامية إلى حرية ونزاهة الانتخابات نفسها - سيثبت أهمية حاسمة.سيؤدي هذا إلى مزيد من الضغط على لجنة الحدود المستقلة والانتخابية (IEBC) - في وقت شككت فيه الصحافة الوطنية فيما إذا كانت هذه الهيئة مستعدة لإدارة هذه الانتخابات المعقدة.في الفترة التي سبقت انتخابات 2022 ، أثيرت أسئلة حول تعامل IEBC مع السؤال الشائك حول ما إذا كان يجب السماح للقادة المتهمين بالفساد والإجرام بالترشح ، وحول القرارات المهمة حول كيفية إجراء الانتخابات.على وجه الخصوص ، أدى قرار IEBC بإنتاج سجل الناخبين الإلكتروني فقط - بدون نسخة "يدوية" - وعدم الحصول على حصيلة "حية" للنتائج الإجمالية المتاحة عبر الإنترنت ليراها الجميع أثناء عملية الفرز ، إلى جدل.تم تضخيم القلق العام من خلال الحرب الكلامية المدمرة مع مدير التحقيقات الجنائية والتي - بشكل محير - تم تصعيدها من قبل IEBC نفسها.بعد اعتقال مواطنين فنزويليين في مطار جومو كينياتا الدولي ، على ما يبدو على أساس أنهم كانوا يحملون مواد انتخابية بطريقة غير تقليدية ، وكان لديهم جوازات سفر قديمة ، ولم يقابلهم مسؤولو IEBC ، أصدر تشيبوكاتي بيانًا ينتقد بشدة الشرطة ، زاعمين أنهم كانوا يضايقون مقاولي IEBC الذين يعملون لدى Smartmatic ، وهي شركة انتخابات متعددة الجنسيات تساعد IEBC على إدارة تكنولوجيا الانتخابات.أثار هذا خلافًا عامًا مستمرًا أدى إلى إثارة DCI أسئلة جادة حول بروتوكولات IEBC ومصداقيتها ، متهمًا "وكالة الانتخابات بتشويه الحقائق والكذب والتراخي في إدارة الانتخابات العامة لهذا العام".مثل هذه الخلافات العامة مؤسفة بشكل خاص بالنظر إلى أن IEBC كانت تكافح بالفعل مع تحد كبير للمصداقية بسبب حقيقة أن رئيسها ، وافولا تشيبوكاتي ، ترأس الانتخابات العامة لعام 2017 التي ألغتها المحكمة العليا.تواجه IEBC أيضًا المهمة الصعبة المتمثلة في إجراء انتخابات عالية التقنية في جميع أنحاء البلاد لستة مناصب انتخابية - الرئيس ، وعضو مجلس الشيوخ ، والمحافظ ، وممثل المرأة ، وعضو البرلمان ، وعضو مجلس المقاطعة - في يوم واحد.في منافسة متقاربة ، يمكن بسرعة تفسير أي مسائل لوجستية ، سواء كانت مقصودة أم لا ، على أنها تلاعب من قبل ناخبين لا يثقون بهم.وبالتالي ، قد تستمر حالة عدم اليقين السياسي الحالية لفترة أطول مما يتوقعه الكثيرون: لم تشهد كينيا من قبل جولة إعادة رئاسية.تعني هذه المخاوف أن قدرة كلا الائتلافين على حماية التصويت من خلال نشر وكلاء الحزب بشكل شامل في جميع أنحاء البلاد ستكون ذات أهمية خاصة.هنا أيضا سيكون هناك اختلاف مع الانتخابات السابقة.عندما كان تحالف أو آخر مهيمناً في معظم مناطق البلاد ، كان من الصعب للغاية على الائتلاف الأقل شعبية نشر وكلاء الحزب.غالبًا ما يتعرضون للترهيب أو الاستمالة بهدوء من قبل التحالف الأكبر في تلك المنطقة.في عام 2022 ، كان هناك عدد أقل بكثير من "مناطق الحزب الواحد" ، حيث تتنافس كل من كينيا كوانزا وأزيميو ، إن لم تكن تفوز ، في معظم أنحاء البلاد.وهذا يعني أنه سيكون من الأفضل نشر وكلاء الحزب بشكل متسق في جميع أنحاء البلاد.يجب أن يعني ذلك أن سوء التصرف أقل احتمالًا ، على الرغم من أنه قد يعني أيضًا أنه - إذا كانت هناك محاولات للتلاعب في ورقة الاقتراع - فإننا نرى أدلة أكثر وضوحًا وصارخة على ذلك مما كانت عليه في الماضي.كما يبدو واضحًا أن تقارب الانتخابات وحقيقة أن كلا المرشحين كانا متقدمين في استطلاعات الرأي في مرحلة ما ، يعني أن كلاً من روتو وأودينغا واثقان من فوزهما.نظرًا لأنهم قد أثاروا بالفعل مخاوف بشأن أداء IEBC ، وفي حالة Ruto "الحالة العميقة" ، فهذا يعني أنه من المحتمل أن يعترضوا على النتيجة إذا خسروا بهامش ضئيل - خاصة إذا كانت هناك مشاكل لوجستية.وهذا بدوره سيجعل من الصعب إقناع جميع الكينيين بأن العملية الانتخابية كانت حرة ونزيهة - حتى لو كانت كذلك - والتي بدورها سيكون لها آثار على شرعية الحكومة الناتجة.اتضح أن الانتخابات القريبة تخلق صداعا خاصا لجميع المعنيين.فقط من خلال مشاهدة كيفية تطور هذه القضايا الثلاث يمكننا أن نفهم كيف يحتمل حدوثها.يساعد The Elephant في بناء منصة عامة حقًا ، مع إنتاج تحقيقات وآراء وتحليلات متسقة وعالية الجودة.لا يمكن للفيل أن يعيش وينمو بدون مشاركتك.الآن ، أكثر من أي وقت مضى ، من الضروري أن يصل الفيل إلى أكبر عدد ممكن من الأشخاص.يساعد دعمك في حماية استقلال The Elephant وهذا يعني أنه يمكننا الاستمرار في الحفاظ على الفضاء الديمقراطي حرًا ومفتوحًا وقويًا.كل مساهمة ، مهما كانت كبيرة أو صغيرة ، تعتبر ذات قيمة كبيرة لمستقبلنا الجماعي.نيك تشيزمان أستاذ الديمقراطية بجامعة برمنجهام.غابرييل لينش أستاذة السياسة المقارنة بجامعة وارويك.جاستن ويليس أستاذ التاريخ بجامعة دورهام.الطريق إلى 9/8: وجهان لعملة واحدة؟نحو امتداد المنزل: تحديث استطلاع الرأي في سياق انتخابي متطورانتخابات كينيا 2022: عالق في المنتصف!لماذا من غير المحتمل أن ينجح روتو في أوهوروإعادة تصور أمة: كينيا ليست لقبيلتين فقطفي مواجهة الأزمات السياسية والاجتماعية والاقتصادية والدستورية في آن واحد ، تستحضر الطبقة السائدة الإنجليزية حنين الإمبراطورية في محاولة يائسة للحفاظ على الوضع الراهن رغم الصعاب.Sajjabi، say Baganda، liwoomera ku ngabo.ترجم بشكل فضفاض: "قد يكون شخصًا سيئًا ، لكنه بالتأكيد لطيف مع درع (أي ميزة حقيقية في المعركة)" ، أو حتى: "خيول للدورات التدريبية" ، كما قد يقول الإنجليز.في 7 يوليو ، أعلن بوريس جونسون استقالته من منصب رئيس وزراء المملكة المتحدة.وسيغادر منصبه رسميًا في غضون أسابيع.جونسون يصبح ثالث رئيس وزراء بريطاني من حزب المحافظين يستقيل من المنصب خلال ست سنوات ، والرابع في اثني عشر عامًا.إن عملية استبداله جارية ، من بين المرشحين ليس أفضل منه ، وفي بعض الحالات ، أسوأ منه.حتى الآن ، تمكن حزبه ، الذي انتخب في الحكومة في عام 2010 ، من الاحتفاظ بالسلطة حتى مع التخلص من قادة الحزب الذين أصبحوا ، في ظل النظام البريطاني ، رئيسًا للوزراء.هذا هو أحدث تطور في سلسلة من الأحداث التي أطلقها قرار عام 2016 بإجراء استفتاء على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي - ما إذا كان يتعين على بريطانيا الخروج من عضويتها لمدة 40 عامًا في الاتحاد الأوروبي أم لا.كان الاستفتاء نفسه نتاجًا للتطورات السابقة ، أي محاولة إدارة الاضطراب السياسي الناجم عن الانهيار الاقتصادي الذي طال انتظاره في عام 2008 ، والذي أثار عقلية "افعل شيئًا" بين الطبقات السياسية والإعلامية.في الأساس ، كان الأمر بمثابة إلقاء اللوم على المشاكل الاقتصادية الحالية التي تعاني منها البلاد على عضوية بريطانيا في الاتحاد الأوروبي.فشل حزب العمال جوردون براون ، الذي ورث المنصب من توني بلير الذي خدم لفترة طويلة ومعه الجانب السلبي للنمو الاقتصادي المصطنع لبلير - منذ أن شغل منصب وزير المالية في عهد بلير - في إبعاد نفسه عن الدراما الاقتصادية الصاعدة. ، ليخسر أغلبيته البرلمانية في انتخابات 2010.استقال جوردون وشكل حزب المحافظين حكومة ائتلافية مع أحزاب أخرى.لا يمكن للجمهور البريطاني والمؤسسة على حد سواء قول أي شيء آخر.لا توجد تفسيرات أخرى ، مقبولة لهم ، لفوضىهم الحالية.قد يكون من الصعب للغاية التعرف على الانهيار من الداخل ، ولكن الحقيقة هي أن الاقتصاد هناك قد مات ، وهذا ألقى بصورته الرمزية المسماة بالسياسة في حالة اضطراب.ولم تعد السياسة.إنه شبح السياسة: لا يمكنه تفسير الأزمة الاقتصادية.لا يمكنها الاستماع إلى الخبراء في مسألة حالة الطوارئ المناخية ؛لا يمكنها حتى إصلاح مشاكل الخدمات الأساسية والبنية التحتية.خطأ في اقتراح التقدم ، قرر ديفيد كاميرون ، بعد تجديد ولايته بعد الانتخابات التي منحته السيطرة الكاملة على الحكومة ، في نهاية المطاف استخدامه لإنهاء الجدل حول "إلقاء اللوم على الاتحاد الأوروبي".ومن هنا جاء الاستفتاء.لسوء الحظ ، لم تتوفر سوى معلومات خاطئة للخطاب اللاحق ، وكانت النتيجة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي: قرار بمغادرة الاتحاد الأوروبي والتصويت الذي قضى على كاميرون.تبع ذلك عملية برلمانية فوضوية لتحويل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي إلى قانون دولي ومحلي تخلص من خليفته تيريزا ماي ، وأخيرًا قانون بحاجة إلى التنفيذ أدى إلى إرباك بوريس جونسون.أدى تفشي وباء COVID-19 إلى تأخير هذه العملية وتشتيت الانتباه عنها.ولكن جاء اليوم الذي أدى فيه الغضب المرتبك من الجمهور البريطاني حول سبب فقرهم الشديد أثناء إقامتهم في خامس أغنى دولة في العالم إلى سقوط زعيم آخر.كان الغرض الأساسي من كل هذه المناورات دائمًا واحدًا: التعبئة اللازمة لعزل وهزيمة الأفكار البديلة التي بدأت تتجذر في السكان ووجدت في النهاية تعبيرًا منظمًا من خلال ميل يساري سرعان ما تولى قيادة الحزب الرئيسي. حزب العمل المعارض تحت القيادة المحاصرة لجيريمي كوربين.على الرغم من كل عيوبه المتصورة ، ظهر كوربين كشخص لديه فهم حقيقي للظروف المعيشية المتدهورة للأشخاص العاديين ، واعتقادًا حقيقيًا أن هناك طريقة أخرى ممكنة.جاء ذلك اليوم عندما أسقط الغضب المرتبك من الشعب البريطاني بشأن سبب فقرهم الشديد أثناء إقامتهم في خامس أغنى دولة في العالم زعيمًا آخر.كما ترى ، كان السؤال الأكثر إثارة للجدل في قلب السياسة البريطانية منذ ما يقرب من قرنين من الزمان هو أفضل طريقة لتوزيع عائدات أرباحهم الاقتصادية العالمية المتزايدة والتي تعد حتى الآن مساهماً هاماً في الاقتصاد "البريطاني".كان ميلاد حزب العمل في عام 1900 هو المنتج السياسي النهائي لتلك الخلافات.حاول كوربين استعادة حزب العمال القديم من إرث بلير الذي كان مجرد تكيف مع الحقائق الاقتصادية والسياسية الجديدة التي بدأت وفرضت في حقبة الليبرالية الجديدة في الثمانينيات في عهد رئيسة الوزراء آنذاك مارغريت تاتشر.لو نجح كوربين ، لكان الأمر بمثابة انعكاس شبه كامل للتاتشرية.استسلام.كانت مهمة المؤسسة السياسية بأكملها ، بمساعدة وسائل الإعلام المشتركة ، هي الدفاع عن الحلقة الليبرالية الجديدة التاتشرية لأطول فترة ممكنة ، هذا كل شيء.لذلك تم تشويه سمعة كوربين ، وتم الترويج بدلاً من ذلك لأسطورة وطنية ، ترقى إلى حنين خطير ، وتشتيت الانتباه عن الحقيقة ، وهي نيتها.كان هذا يعني قيام البريطانيين بالتنقيب عن كل عناصر الحنين إلى الماضي التي يمكن التذرع بها بأمان بغرض جعلهم يشعرون بالرضا - دون الكشف عن جوهر الإمبراطورية التاريخي - كحيلة ثقافية.كان جونسون الأداة المثالية لذلك: تجسيد القوادة للصور واللغة المتجذرة في بيئة ثقافية مريحة تذكرنا بشخصية بيلي بونتر الكارتونية وكل روح هاري بوتر التي عفا عليها الزمن.لكن الهوية البريطانية / الإنجليزية هي من بنيان الطبقة الإمبراطورية.طورت الطبقات البرجوازية الوليدة في أوروبا الغربية مؤسستين رئيسيتين: المدارس الحصرية والقوات المسلحة ، والتي بدورها أوجدت نموذجًا للكادر المستثمر في العنصرية ، والطموح الطبقي ، والجشع ، والقسوة ، والتشاؤم ، وروح غير شريفة في الأساس.في الأساس ما يحتاج المرء أن يكون من أجل غزو جزء كبير من العالم.كان لدى جميع فروع الدولة البريطانية دائمًا مثل هؤلاء الأشخاص في الإدارة العليا.بهذا المعنى ، يمكن لأي شخص أن يصبح ، أو على الأقل يطمح إلى أن يصبح جزءًا من فئة الإدارة البريطانية ؛تحتاج فقط إلى حضور المؤسسات التي تعلم هذه القيم.كان بوريس جونسون مثاليًا للمهمة التي كانت قيد التنفيذ في ذلك الوقت: مبتدئ كلاسيكي ، ينحدر من مهاجرين (أبيضين) - دائمًا ما يكون المبتدئون أكثر تعصبًا من المبتدئين.هناك الكثير من الأسبقية التاريخية لهذا.ما يقدمه الإنجليز بصفته النذل و "الفتى المشاغب" هو في الواقع شخص خطير معتل اجتماعيًا.كان هناك الكثير منهم.كان هناك قراصنة البحر من القرن السادس عشر السير والتر رالي وفرانسيس دريك ، المرخص لهم بالنهب من قبل الملكة إليزابيث الأولى. كان هناك المحتال البارز المعروف باسم المستكشف الأفريقي هنري مورتون ستانلي (1841-1904) ، وكذلك روبرت كلايف (1725-1774) ) التي أعطت شركة الهند الشرقية البريطانية المرخصة لها معنى جديدًا بالكامل (وحتى كلمة: "نهب") لممارسة القتل الجماعي والنهب.في كثير من الحالات ، يتم إهمالهم وإهانتهم بمجرد أن يصبحوا غير نافعين: انتهى الأمر بإعدام رالي من قبل نفس الدولة التي خدمها من قبل ، وانتحر كلايف بعد سنوات من اتهامه في البرلمان بإثراء نفسه على حساب الدولة .الآن تم التخلي عن بوريس جونسون.كان جونسون الأداة المثالية لذلك: تجسيد القوادة للصور واللغة المتجذرة في بيئة ثقافية مريحة تذكرنا بشخصية الرسوم المتحركة بيلي بونتر.بقية المرشحين ليحل محله متماثلون أيديولوجياً إلى حد كبير.ليس بالضرورة أن المهاجرين ذوي البشرة البيضاء مثله.إنهم مؤلفون من نفس الأشخاص الذين أجبروا جونسون على الاستقالة بعد أن رأوا أن إخلاصه للفضيحة من المحتمل أن يكون عائقًا في الانتخابات القادمة.من بين القلائل من غير البيض الذين يتطلعون أيضًا إلى رئاسة الوزراء - ولا يزال أحدهم في السباق - يتمثل التحدي الحقيقي الوحيد أمامهم في مدى بيع جلودهم المظلمة للناخبين الأوسع نطاقًا الذين تم تلقينهم تاريخيًا كره واحتقار وعدم الثقة بالأشخاص غير البيض .ولكن هنا يكمن النفاق.مهما كان لون بشرتهم ، لا ينبغي لأحد أن يتظاهر بأنه لا يعرف بالضبط من هو جونسون ؛لقد فعلوا.وما كان عليه ، كان بالضبط ما احتاجوه لمحاربة اشتراكية كوربين في ذلك الوقت: نموذج نموذجي من قبح اللغة الإنجليزية كما أتقنتها الطبقات الوسطى الإنجليزية ، وأذكى جزء منها هو التظاهر بعدم معرفة مدى قبحهم ، و الضرر الذي ألحقته قبحهم بالمتعرضين لها.من يحل محله لن يكون أفضل من حيث الجوهر.سيكون مجرد تغيير في الأسلوب.ما نشهده مع حزب المحافظين الحاكم ليس مشكلة حزبية.لأن القضايا التي يواجهونها ليست شخصية بالنسبة لجونسون ؛محاولة إضفاء الطابع الشخصي على الأزمة لجونسون - الذي كانت شخصيته بالفعل مسألة خطاب عام طويل الأمد قبل أن يصبح رئيسًا للوزراء - أو حتى لحزبه ، هي في الواقع مخادعة للغاية.أولاً ، لأنهم ، كما قلت ، كانوا بحاجة إلى مثل هذا الشخص لتحقيق اكتمال خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.ثانياً ، لأن هذه الأزمة ليست مشكلة حزبه وحده.إنها مشاكل النظام السياسي البريطاني بأكمله كما هو (أي من الأحزاب الرئيسية ، إذا كان في السلطة ، كان من الممكن أن ينقسم بسبب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي) والترتيبات الاقتصادية التي يقوم عليها ويتوقع إدارتها.باختصار ، ما تواجهه بريطانيا هو الانهيار الكبير ، مع ظهور أزمات سياسية واجتماعية واقتصادية ودستورية في آن واحد.الأسئلة الرئيسية ، مثل ارتفاع تكلفة المعيشة ، وتعطيل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في السفر والتجارة مع مساحة اليابسة الأوروبية ، وتفكك وشيك للمملكة من قبل تلك الدول داخلها التي كانت ترغب في البقاء في الاتحاد الأوروبي ولكن لم يتم التصويت عليها من قبل الكثيرين. عدد السكان الأكبر ، وتحديداً الإنجليز ، الإثنيون ، أصبحوا جميعًا الآن خارج قدرة السياسة "العادية" على حلها.كل هذا لأن المشكلة بدأت بالفعل بين الأربعينيات والستينيات ، عندما بدأت الإمبراطورية البريطانية الرسمية في الانحلال ، لكن حكام المملكة المتحدة فشلوا في فطام أنفسهم وشعوبهم عن مستويات المعيشة التي اشتقوها منها ، حتى مع تراجع هذه الثروة. .لقد كسر هذا الميثاق الديمقراطي الاجتماعي ، وهو ما كانت تدور حوله التاتشرية: أصبحت الفطيرة التي سيتم تقاسمها أصغر ، لذلك إذا كان الأمر يتعلق بالاختيار بين تمكين استمرار جني الأرباح الخاصة من الخارج أو خلق المزيد من المساواة. في الداخل ، عندها يجب التخلص من احتياجات الجماهير من ميزانيات السياسة العامة.كما ترى ، فإن "السياسة" تدور حول إدارة الديناميكيات الاجتماعية التي تم إنشاؤها اقتصاديًا للمجتمع.عندما لا يكون هناك اقتصاد لإدارته (أو تجاوز إمكانيات الإدارة) ، فلا يمكن أن تكون هناك سياسة معقولة.يصبح غير راسخ.إن ما تواجهه بريطانيا هو الانهيار الكبير ، مع ظهور أزمات سياسية واجتماعية واقتصادية ودستورية في آن واحد.إن الأزمة الاقتصادية في المملكة المتحدة حقيقية ، وخطيرة ، ولا يمكن إصلاحها في إطار تفكيرهم المفضل.وبالحفاظ على هذا المسار الحالي ، فإنه سيكون أيضًا نهائيًا.من الواضح أن السبيل الوحيد للخروج من هذا هو مناقشة نمط إعادة توزيع الثروة الحالية التي أنشأتها المملكة المتحدة ، لكن العناد الملحمي للطبقة الحاكمة الإنجليزية سيضمن عدم حدوث ذلك ؛سوف يقاتلون بإصرار بغض النظر عن الضرر الذي قد يسببونه لمجتمعهم ، والمجتمعات الأخرى ، والبيئة الطبيعية العالمية.إن المدى والقسوة التي تم بها تشويه سمعة فصيل جيريمي كوربين وجدول الأعمال وقمعه من قبل وسائل الإعلام الحكومية والشركات ، وحتى من قبل الإدارة الداخلية لحزب العمال نفسه ، يظهر مدى تصميم أولئك الذين يديرون بريطانيا حقًا في الحفاظ على هذا الاتجاه ضد جميع الاحتمالات.قد يتبعه كير ستارمر ، السياسي المتمرس في المؤسسة الذي تم تنصيبه في قيادة حزب العمال من حيث طارد أهل كوربينيت.لم يكن أكثر من مانع.حاصل على مكان.ما لم (أو ربما حتى إذا) استمرت أفكار كوربينيت بين الجماهير بطريقة منظمة ، فلم تعد هناك حاجة إليه أيضًا.لذا ، فهي أزمة خاصة بإنجلترا ، نقطة الصفر في مشروع الإمبراطورية البريطانية ، وأزمة اللغة الإنجليزية في إنجلترا.الطريقة الوحيدة للخروج من هذا ، هي أن يتوقفوا عن كونهم إنجليزًا اخترعتهم الإمبراطورية ويعيدون اكتشاف كيف يكونون مجرد شعب.هذه هي المقالة الرابعة في سلسلة من المقالات التي ستراجع وتعلق على الاستطلاعات المتعلقة بالانتخابات العامة في أغسطس 2022 ، وتوفر أدوات تحليلية لتمكين القارئ من تقييم مصداقيتها وتأثيرها المحتمل.مع مرور أقل من شهر على الانتخابات العامة ، كان من المتوقع إجراء / إصدار جولة أخرى على الأقل من الاستطلاعات الوطنية منذ مقالتي السابقة (والثالثة) لـ The Elephant ، مما يترك لي مقطعين أخريين أعرضهما: واحدة قبل 9 أغسطس وواحدة بعد 9 أغسطس.النظر في المستجيبين الذين يدعون أنهم "مترددون" بشأن نواياهم في التصويت الرئاسي ؛بعض التحديات في تقييم تأثير نواب نواب الرئيس وكذلك "عامل النوع الاجتماعي" ؛القضايا المتعلقة بتفسير البيانات على مستوى المقاطعات وأداء وسائل الإعلام في هذا الصدد ؛مقارنة بين المناطق / المناطق دون الوطنية المستخدمة الآن من قبل منظمي استطلاعات الرأي الثلاثة الرئيسيين ، بالإضافة إلى تضمين مثل هذه الفئات الإقليمية للنظر في "الفيل في الغرفة": العامل الإثني في السياسة الانتخابية في كينيا.أصدر كل من "منظمي الاستطلاعات الرئيسيين" الثلاثة الذين تتبعهم هذه السلسلة - TIFA Research و Infotrak و Radio Africa - النتائج خلال أسبوع 10 يوليو.على الرغم من أن TIFA قد أجرت الاستطلاع خلال الأسبوع الأخير من شهر يونيو ، إلا أنها أخرت إصدار بياناتها لمنح العميل ، صحيفة Standard ، وقتًا كافيًا لنشر النتائج من الأسئلة القائمة على القضايا التي تم تحميلها على الاستبيان.شكلت هذه الأسئلة حوالي ثلث المحتوى الإجمالي للاستطلاع ، وبالتالي في إعلان "الراعي" للاستطلاع كما هو مطلوب بموجب قانون نشر استطلاعات الرأي الانتخابية لعام 2012 ، لم تكن TIFA ملزمة بتحديد The Standard Group ، على الرغم من أن المادة المعيارية الخاصة بها ذكرت التقارير وتحليل النتائج بوضوح أنها قد أشركت TIFA لهذا الغرض.كما يوضح الجدول أدناه ، فإن التغيير الرئيسي منذ الجولة السابقة من الاستطلاعات هو ظهور مرشح ثالث - جورج واجاكوياه - تشير تقييماته الأولية إلى التأثير العميق الذي يمكن أن يحدثه على سباق "الحصانين" من خلال حرمانهما من مطلوب "50 في المائة + 1" لتجنب جولة الإعادة الثانية.قبل تقديم بعض النقاط حول الأرقام - ودون الإدلاء بأي شكوك شخصية على واجاكوياه - الدوافع المحتملة المختلفة وغير الحصرية لمثل هذا الاقتراع "المرشح الصغير" لظهور جميع المناصب الانتخابية في كينيا ، وبدون ترتيب ترتيب معين للأهمية أو الحدوث الفعلي ، يمكن اقتراحه: لبناء الملف الشخصي العام للفرد من أجل تشغيل محتمل في المستقبل أو للأعمال التجارية أو الفوائد المهنية على المدى القصير ، أو حتى للأغراض الاجتماعية ، أو بهدف الحصول على منصب معين من قبل الفائز النهائي أو الفوز السياسي الحزب (سواء على مستوى المقاطعة أو المستوى الوطني) ؛لسحب الأصوات بعيدًا عن واحد أو أكثر من المرشحين المتقدمين ، سواء كان ذلك بدافع ذاتي أو بتحريض / دعم من قبل الآخرين ؛ولتعزيز أجندة سياسية معينة ، سواء كانت فردية أو نيابة عن حزب أو مجموعة ضغط (على سبيل المثال ، حماية البيئة).من الواضح ، في مسابقة مثل الانتخابات الرئاسية في كينيا ، حيث يجب إجراء جولة ثانية ، جولة الإعادة ، إذا لم يحصل أي مرشح في البداية على عدد كافٍ من الأصوات موزعة على عدد كافٍ من المقاطعات لتحقيق الفوز ، فإن قوة المساومة لأي مرشح يمكنه أخذ "الائتمان" لهذه النتيجة ، يزيد بشكل ملحوظ.(على الرغم من أن النتيجة البديلة هي "إغراء" أي مرشح (مرشحين) بالتنحي - على الأقل من خلال إعلان عام إذا فات الأوان لإزالة أي أسماء من ورقة الاقتراع - لأي دافع أو فائدة.)* كانت عينة مسح TIFA 1533 ، ولكن بعد إزالة أولئك الذين أعلنوا أنهم ليسوا ناخبين مسجلين ، وكذلك أولئك الذين قالوا إنهم كانوا "بالتأكيد لن يصوتوا" في 9 أغسطس ، انخفضت العينة إلى هذا الرقم.** معلومات عن حجم العينة ، وهامش الخطأ (الصحيح) (ليس +/- 0.8 في المائة كما ذكرت من قبل ستار) ، وطريقة جمع البيانات (لم يتم الإشارة إليها بواسطة النجمة ، وليس عن طريق الرسائل القصيرة "دعوة" as in Radio Africa's three previous surveys but by “ordinary” CATI) and dates (not 7-11 July as reported by the Star) was obtained from a senior Radio Africa editor, but who also (incorrectly) stated that the margin of error is +/-1 per cent)...سأل.كل الحقوق محفوظة.